蘭州網(wǎng)站建設(shè)——邊民真名董如彬，51歲，西雙版納人。2007年，他開(kāi)始擔(dān)任云南房網(wǎng)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)，正式進(jìn)入“媒體行業(yè)”。2011年，邊民與人創(chuàng)辦了傳播公司。

  邊民在多個(gè)論壇發(fā)表多篇帖文，逐漸引起網(wǎng)民關(guān)注。在2009年以來(lái)的一系列熱點(diǎn)敏感事件中高調(diào)發(fā)聲，他表現(xiàn)活躍，曾被云南媒體評(píng)為“省十大網(wǎng)絡(luò)牛人”。根據(jù)警方的調(diào)查，截至目前，邊民在多起網(wǎng)上惡意炒作事件中共獲利數(shù)十萬(wàn)元。邊民在這些事件中以營(yíng)利為目的，明知是虛假信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布信息等服務(wù)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。
1、謊稱他人系黑社會(huì)

時(shí)間：2011年3月 發(fā)帖數(shù)：36篇影響：點(diǎn)擊超48萬(wàn)次獲利：9萬(wàn)

根據(jù)警方掌握的情況，邊民較早一起收錢炒作的事，是2011年3月的“尋甸黃四狼”事件。

當(dāng)時(shí)正在熱映《讓子彈飛》，邊民等人就把尋甸說(shuō)成“鵝城”，將黃氏四兄弟冠名“黃四狼”，謊稱他們是黑社會(huì)成員。邊民指使炒作團(tuán)成員將36篇帖子發(fā)到天涯、金碧坊等論壇上。邊民交待，他收到了委托人的9萬(wàn)元，炒作團(tuán)成員每人均獲利。

在炒作此事前，邊民還擬定了一個(gè)炒作方案。

第一步，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)引爆黃四狼事件的新聞信息源，盡量掌握話語(yǔ)權(quán)；

第二步，找有影響力的網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖參與炒作，實(shí)際上就是邊民自己；

第三步，撬動(dòng)傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道，再以《輿情內(nèi)參》的方式報(bào)給有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，啟動(dòng)從上而下的調(diào)查程序；

第四步，組建推手團(tuán)隊(duì)，支付一定的好處費(fèi)，向各編輯和版主進(jìn)行公關(guān)。

2、捏造事實(shí)攻擊領(lǐng)導(dǎo)

時(shí)間：2012年8月 發(fā)帖數(shù)：264篇影響：點(diǎn)擊超15萬(wàn)次獲利：22萬(wàn)

據(jù)專案組民警介紹，西雙版納一房地產(chǎn)項(xiàng)目因?yàn)榇嬖趩?wèn)題被查，小區(qū)保安將檢查人員毆打，警方將保安帶走。該房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人委托邊民，商定以17萬(wàn)余元為條件，連續(xù)捏造事實(shí)發(fā)布帖文，惡意攻擊時(shí)任西雙版納州的主要領(lǐng)導(dǎo)，并向紀(jì)檢部門舉報(bào)。云南省紀(jì)委調(diào)查后認(rèn)為不屬實(shí)并勸誡邊民，告知他“不要不顧客觀事實(shí)誹謗他人”，但董不但不聽(tīng)勸，而且變本加厲，公開(kāi)在網(wǎng)上“叫板”回應(yīng)，以顯示他的“能耐”。

3、讓女員工冒充村民

時(shí)間：2013年1月 發(fā)帖數(shù)：18篇影響：點(diǎn)擊超15萬(wàn)次獲利：10萬(wàn)

民警介紹，邊民收取云南一房地產(chǎn)公司老板10萬(wàn)元，為改善公司樓盤銷售狀況，組織他人杜撰“宣威火電廠是宣威虎頭村癌癥病高發(fā)的主要原因”的虛假信息，有計(jì)劃地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作。

在該事件中，邊民讓自己公司女員工小王冒充“癌癥村”村民，編寫帖文發(fā)到論壇上，將宣威火電廠與“癌癥村”聯(lián)系起來(lái),從而達(dá)到炒作目的。

4、誣蔑死者生前違紀(jì)

時(shí)間：2013年5月 發(fā)帖數(shù)：9篇影響：點(diǎn)擊超8萬(wàn)次獲利：8萬(wàn)

民警介紹，云南某企業(yè)負(fù)責(zé)人錢某因不滿法院判決，擬以8萬(wàn)元讓邊民炒作其判決。

這次，邊民連死人也不放過(guò)。邊民先將矛頭對(duì)準(zhǔn)了錢某的前上司劉某，而劉某當(dāng)時(shí)已因病去世。邊民撰寫帖文侮辱劉某之死是“************過(guò)量、馬上風(fēng)”，被紀(jì)委調(diào)查嚇?biāo)赖龋�質(zhì)疑劉某生前存在違法違紀(jì)問(wèn)題。

此舉引起死者家屬的強(qiáng)烈憤怒，要求嚴(yán)懲造謠者。

5、誤導(dǎo)公眾辱罵民警

時(shí)間：2011年發(fā)帖數(shù)：443條影響：點(diǎn)擊超31.5萬(wàn)次獲利：不詳

民警介紹，2011年，湄公河慘案發(fā)生后，邊民像對(duì)其他熱點(diǎn)事件一樣，十分關(guān)注。他在接受媒體采訪時(shí)稱“該慘案是政治陰謀案”，在網(wǎng)上發(fā)表不實(shí)言論。在被警方傳喚后還在網(wǎng)上大罵警方。

在接受審訊時(shí)，邊民向警方承認(rèn)，這些在網(wǎng)上散布的信息都是他編的，屬于主觀推測(cè)。對(duì)于民警的榮譽(yù)和情感損害，他表示道歉。